熱門(mén)搜索: CH-3A玻璃瓶壁厚底厚測(cè)定儀 CH-3A玻璃瓶壁厚測(cè)定儀 DTS-II可油水分離電脫水儀 KSD-VI活性炭填裝密度測(cè)試儀 KSD-VI活性炭裝填密度測(cè)試儀 CH-3A霍爾效應(yīng)測(cè)試儀 CH-3A磁性玻璃瓶測(cè)厚儀 DTS-6可控溫石油含水電脫分析儀 DTS-6可定時(shí)石油含水電脫分析儀 CH-3A霍爾效應(yīng)測(cè)厚儀 LW-4D水泥桿便攜式伺服加載試驗(yàn)裝置 LH-4荷載力學(xué)儀擾度計(jì) LH-4電桿荷載撓度測(cè)試儀帶支架 LW-4無(wú)線電桿荷載撓度儀 LW-4無(wú)線電桿荷載撓度測(cè)試儀 SBQ81834藥物粘度測(cè)試儀

PRODUCT CLASSIFICATION

產(chǎn)品分類(lèi)

技術(shù)文章/ Technical Articles

您的位置:首頁(yè)  /  技術(shù)文章  /  幾種常見(jiàn)基樁質(zhì)量檢測(cè)方法的比較選擇

幾種常見(jiàn)基樁質(zhì)量檢測(cè)方法的比較選擇

更新時(shí)間:2015-02-09      瀏覽次數(shù):1669

樁基工程質(zhì)量是整個(gè)建筑物質(zhì)量保證的根本,因此其質(zhì)量檢測(cè)至關(guān)重要?!督ㄖ鶚稒z測(cè)技術(shù)規(guī)范》JGJ 106—2003規(guī)定了五種基樁質(zhì)量檢測(cè)方法,無(wú)錫地區(qū)目前常用的是靜載法、低應(yīng)變法和高應(yīng)變法,聲波透射法和鉆芯法較少用。這五種方法每一種均有其優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)和特定使用范圍,了解這些檢測(cè)方法各自的特點(diǎn)并進(jìn)行合理的組合,是實(shí)現(xiàn)對(duì)基樁承載力和完整性有效檢測(cè)的關(guān)鍵。

  在承載力檢測(cè)方面,靜載法是當(dāng)前比較準(zhǔn)確直觀的方法。但其設(shè)備笨重、試驗(yàn)周期長(zhǎng)、費(fèi)用高,在很多情況下很難實(shí)施,而且抽檢數(shù)量也不可能多。髙應(yīng)變法在承載力檢測(cè)方面較快捷,單樁檢測(cè)費(fèi)用較低,抽檢比例較高,但該方法對(duì)樁身存在明顯缺陷的和樁長(zhǎng)較短的樁檢測(cè)偏差較大。因此,高應(yīng)變法檢測(cè)結(jié)果有時(shí)還需靜載法做驗(yàn)證檢測(cè)。

  樁身完整性檢測(cè)方面,低應(yīng)變法zui常用,具有設(shè)備輕便、測(cè)試速度快、對(duì)基樁淺部缺陷檢測(cè)結(jié)果較準(zhǔn)確。但它的主要缺點(diǎn)是:

  1.錘擊能量低,當(dāng)土質(zhì)較好、土阻力較大、應(yīng)力波能量消耗較快時(shí),有效測(cè)試深度淺;

  2.對(duì)于預(yù)制樁特別是采用硫磺膠泥連接的預(yù)制樁,樁身連接點(diǎn)阻抗的變化將影響對(duì)缺陷的判斷;

  3.對(duì)于存在漸變型缺陷的灌注樁其反射波幅值較小,信號(hào)較難分析,容易漏判。

  聲波透射法對(duì)樁身完整性檢測(cè)較準(zhǔn)確,,對(duì)于重要的、工期緊的、大荷載的和水文地質(zhì)條件復(fù)雜的灌注樁工程,全數(shù)埋管做聲波透射法檢測(cè)較適用。

  鉆芯法比較直觀,可以觀測(cè)芯樣混凝土外觀質(zhì)量、測(cè)定混凝土強(qiáng)度、了解樁底沉渣和持力層巖土性狀等情況。

  目前,還有自平衡法可比較簡(jiǎn)便快捷的檢測(cè)樁基承載力。總而言之,檢測(cè)方法的選擇除應(yīng)考慮場(chǎng)地環(huán)境、巖土性質(zhì)、成樁工藝、荷載大小、施工工期等因素外,還應(yīng)考慮具體解決問(wèn)題以及各檢測(cè)方法本身的適用范圍和特點(diǎn)。

微信掃一掃

郵箱:lvyechuangneng@163.com

傳真:

地址:北京市門(mén)頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)LZTC005號(hào)

Copyright © 2024 北京綠野創(chuàng)能機(jī)電設(shè)備有限公司版權(quán)所有   備案號(hào):京ICP備11038638號(hào)-1    技術(shù)支持:化工儀器網(wǎng)

TEL:13661171160

掃碼加微信